Analogni ili digitalni G-Shock – komparativna analiza

    

    G-Shock je napravljen da izdrži ono što vrlo mali broj satova može. Rigorozno su testirani i mnogo puta dokazani kao najizdržljiviji ručni satovi koje možete da kupite, često za vrlo pristupačnu cenu. Nema im premca u tom segmentu. Nazivati ih plastičnim igračkama je vrlo pogrešno, samo ćete pokazati izvesnu dozu neznanja, uobraženosti i snobizma. Možete da ih ne volite, mogu vam biti ružni, ali morate priznati da su mnogo više od igračke. Casio G-Shock je robustan alat.

    Pogrešno je i misliti da svaki G-Shock mora da bude pristupačan. Casio ima ogromnu gamu modela, za svakoga i svačiji džep. Za većinu modela, razlika u ceni je u dodatnoj izdržljivosti ili funkcijama, dok za neke veća cena znači malo dodatnog sjaja i ekskluzivnosti. Sada, da li je vredno toga? To je u potpunosti na vama! Da li vam je zaista potrebna čvrstina G-Shocka? Ili cenite duševni mir koji proizilazi iz te robustnosti? Onda, najverovatnije, da, razlika vredi. Inače je upitno. Ali bez obzira na sve, to su neverovatni satovi… svaka kolekcija bi trebalo da ga ima.

 

    Ljubitelji ovih radnih alata koji pokazuju vreme su pomalo podeljeni. Da li uzeti klasičniji digitalni model ili moderniji analogni? Da li su oni zaista podjednako otporni na udarce, na G silu i ostalo što upotreba može da im donese?

    Teško je reći koji je čvršći bez destruktivnog ispitivanja značajnog broja satova. Međutim, možete uzeti potraživanja Casio satova na osnovu onoga što pružaju. Naravno, analogni modeli su dovoljno izdržljivi za ono za šta će ga koristiti 99% populacije. Izdržljivost pri padu je sasvim druga tema. 

 

    Casio tvrdi da njihovi G modeli mogu da izdrže silu od 15 G kontinualno. To je mereno tokom testiranja, kada se sat stavi u centrifugalnu mašinu. Primera radi, čovek padne u nesvest na otprilike 4 ili 5 G. Takođe, proizvođač tvrdi, i testovima potvrđuje, da svi njihovi modeli mogu da izdrže pad sa 10 metara visine a da ne budu oštećeni. To se odnosi na sve modele, i analogne i digitalne.

    Ono što mnogi najčešće navode jeste činjenica da analogni satovi imaju kazaljke, koje pri udarcima mogu da ispadnu. Ne mogu sporiti da je to vrlo logično, pa sam krenuo u istraživanje.

    Casio je dobro testirao sve analogne modele, te tvrde da i oni mogu da izdrže silu od 15 G, što je otprilike ekvivalentno padu sa 10 metara visine i udarcu u tvrdu površinu. Pored toga, mehanizmi analognih G-Shock satova imaju funkciju da automatski koriguju i poravnaju kazaljke ako bi se pomerile od udarca, a potrebno je dosta da bi se te kazaljke istrgle iz ležišta. 

 

 

    Nedavno je jedan vloger testirao digitalne G-Shock modele, bacivši ih iz helikoptera na asfalt, sa visine od 10, 20, 30, 50 i 100 metara. Pad sa 10 m su preživeli svi modeli, vrlo rutinski, jer je to ono što Casio i tvrdi. Međutim, svi modeli su preživeli i pad sa 20 metara uz neka malo jača i vidljivija oštećenja. Čak i sa 30 m su neki modeli bili u koliko-toliko radnom stanju. Najveću štetu je preživeo LCD ekran sata, dok je mehanizam bio funkcionalan. Dakle, moja pretpostavka je da bi nešto slično bilo i sa analognim modelima, pri padu sa veće visine kazaljke bi verovatno otpale. Međutim, u tom slučaju, većina časovničara bi mogla da ih vrati, dok bi LCD ekran morao da se zameni. 

 

    Da ne ulazmo dalje u to koji tip G-Shock sata je bolji ili izdržljiviji, jasno je da će svaki izdržati sve što mu mnogi od nas uradimo tokom aktivnosti. Preko nekih limita propisanih fabričkom deklaracijom oba tipa se mogu oštetiti, tako da je na kraju sve u ličnim preferencama, tj. koji model vam se više sviđa.

    Smatram da je dobro imati izbora. Izdržljivost je tu, ali koji od dva tipa cifera je praktičniji? 

    Na testu imam dva modela: GA-2100-SU i DW-M5610U-1BER – poznatiji kao Zeleni Casioak i Crna Kocka.

 

    Nećemo ulaziti u detalje koji je funkcionalniji, koji je otporniji, jer svaki model u širokoj Casio ponudi ima svoje prednosti i mane. Casioak ima kućište od ugljeničnih vlakana, lakši je i tanji od bilo koje Kocke, pa time ne samo što bolje stoji na ruci, nego bi zbog te lakoće verovatno bolje izdržao pad s visine. S druge strane Kocka ima radio-kontrolu vremena, više funkcija i solarni mehanizam, pa će time duže zadržati vodootpornost, jer nema potrebe za menjanjem baterije.

    Ovde samo pokušavam da odgovorim na ono najčešće pitanje, koji od dva tipa prikaza vremena je praktičniji? Mislim da ova slika govori više od hiljadu reči...

 

    Ne samo u slučaju ova dva modela, već kod većine, kazaljke se po danu mnogo bolje vide. Ako izuzmemo preterano šarene i pomodno nakinđurene modele, G-Shock satovi sa čistijim ciferom i analognim prikazom se gotovo uvek bolje čitaju na mah. 

    Međutim, lako čitanje tačnog vremena ima i manu – teže se koriste ostale funkcije koje sat pruža i teže se vidi mali digitalni displej kod svih modela ovog tipa. Naime, G-Shock satovi, uz neke izuzetke, nemaju samo analogni displej, već ana-digitalni, tj. kombinaciju dva, kako bi i oni imali funkciju štoperice, dana, datuma, tajmera i vremenskih zona. Sve to je jako teško čitljivo zbog uštede prostora na ciferu.

    Na kraju, koji je praktičniji? Pa, ako nosite G-Shock samo kao sat, onda uzmite analogni. Ako vam treba nešto više... možete da birate.

 

Srdačan pozdrav,
Ivan R.

岩

Gospodar svih vremenskih uslova: Mudmaster (recenzija)

    

    Napredak tehnologije je uslovljen potrebama čoveka da prevaziđe teškoće koje život nameće. Od jednostavnih predmeta do bisera tehnike, sve započinje, kako je to lepo uvideo narator kanala Watchfinder & Co.,  prostim pitanjem – šta ako? Osamdesetih godina prošlog veka, tada mladi inženjer kompanije Casio, Kikuo Ibe se zapitao – šta ako sat padne na zemlju? Bilo bi dobro da ga dizajniram tako da izdrži taj udarac. Šta ako upadne u vodu? Šta ako... šta ako?

    Tako je nastao legendarni sat, opisan u tekstu: G-Shock – Istorija legende!

   Udarci, voda i temperatura nisu jedini neprijatelji satnog mehanizma, bez obzira na to kom tipu pripada. Vrlo brzo je postalo jasno da i blato čini dosta štete. I tada se postavlja pitanje: šta ako se sat nosi u uslovima gde blato dominira? Potreban je izdržljiv sat, sa novim nivoima zaštite, da gospodari situacijom. Na scenu stupa Mudmaster.

 

   Čak i na prvi pogled, čini se da agresivna veličina modela sugeriše njegovu svrhu robustne opreme za preživljavanje. Debljina kućišta kao da pokazuje koliko je tehnologije upakovano u njega. Boje i teksture koje upućuju na vojno-industrijsku temu dodatno govore šta ovaj sat znači i čemu služi. 

    Mnogi G-Shock satovi su prvobitno dizajnirani za profesionalce koji rade u zahtevnim fizičkim uslovima i zapravo ih nose, a linija Mudmaster je posebno dizajnirana da se nose sa blatom i prašinom, i mnogo većim izazovima! 

    Ovo je recenzija modela Casio G-Shock Mudmaster referentne oznake: GG-1000-1A5!

Specifikacije

 

    Dimenzije:

    Prečnik kućišta: 55,3 mm (sa gardovima)

    Prečnik bez gardova: 51,1 mm

    Dužina sa ušicama: 56,2 mm

    Debljina kućišta: 17,3 mm  

    Debljina narukvice: 28 mm

    Vodootpornost: 200 m

    Mehanizam: quartz module 5476

 

    Casio je dizajnirao ovaj model za ekstremne uslove. Ime je dobio po patentiranom sistemu zaptivki u otvorima, koje štite mehanizam od prodora blata, pored zaštite od vode i prašine. Ova karakteristika bi bila najvažnija za nekoga ko bi mogao da bude na terenu tokom ili posle kiše.

    Pored ove, za nekoga značajne osobine sata, Mudmaster ima sve standardne funkcije koje prate svaki G-Shock: štoperica, tajmer, dan, datum, pet alarma sa funkcijom odlaganja, i čak 31 svetsko vreme. Međutim, budući da je ovaj model u nešto višem cenovnom rangu, on dolazi i sa dva dodatka. Tačnije, dva ugrađena senzora, jedan za temperaturu, a drugi za kompas, koji se aktiviraju pritiskom na obeležene tastere sa desne strane sata. Ove funkcije su zabavne da se koriste, ali i dosta korisne za upotrebu u određenim situacijama.

    Narukvica je dobra. Klasični G-Shock materijal, samo što je deblja, kruća, a kopča ima sve iglice zbog dodatne sigurnosti. Pored toga, kod držača kaiša se nalaze plastični dodaci, koji fino i ugodno grle zglob, pa je zahvaljujući njima ovako glomazan sat prilično udoban dok se nosi.

 

     Treba razumeti veličinu ovog sata. Udoban je dok se nosi, ali to je sat za toplo vreme, ako mene pitate. Nije problem da se nosi zimi, jer mu hladnoća takođe ne može ništa i kvarcni modul će zardžati odličnu preciznost. Međutim, zbog debljine od preko 17 milimetara, zaista iritira dok kači rukav. Dakle, samo na kratke rukave i ako imate jači zglob. Za sve ostale, neki manji G-Shock će bolje vršiti posao.

    Prednosti Mudmaster modela su mnogostruke, ali sat nije bez mana. Dvostruki senzori imaju svoju cenu – troše mnogo energije, pa se zbog toga u satu nalazi ne jedna, nego dve baterije. Čak i pored toga, sat će raditi oko dve godine do prve zamene baterija, cena će biti duplo skuplja nego kad se menja jedna, a onda se postavlja pitanje da li će sat držati istu vodootpornost kao kad je bio nov.

    Naravno, uvek možete štedeti bateriju ukoliko ne koristite mnoge funkcije koje sat ima, ali u čemu je poenta onda? Takođe, postavlja se pitanje zastarelosti ovih funkcija, danas, kada imamo pregršt pametnih satova sa mnogo boljim i preciznijim funkcijama. No, oni nemaju šarma koji ima Mudmaster, morate priznati.

    Kad smo kod osvetljenja... ni ono nije baš najbolje. Sat poseduje luminescentnu boju na kazaljkama i indeksima, ali i jaku lampicu koja pritiskom na taster Light osvetljava cifer.

 

Kazaljke su premazane luminescentnom bojom

 

Dodatno osvetljenje

    Ono što nedostaje jeste osvetljenje digitalnog displeja, kao što to imaju neki drugi G-Shock modeli. Međutim, to bi dodatno opteretilo baterije, te sat ne bi bio praktičan. 

    Zbog toga se pitam zašto se Casio nije odlučio za Tough Solar kalibar, koji se nalazi u nekoliko modela istog cenovnog ranga?

    Zaključak

    Zaista ne postoji mnogo satova koji bi mogli da pobede G-Shock zbog njegove kombinacije izdržljivosti i tehnologije. Stil i veličina ne mogu da odgovaraju svima, neki ljudi vole glomazne, smelo dizajnirane G-Shock satove, a drugi ne. Jedno je sigurno, Mudmaster dobro izgleda u prirodi, u blatu i prašini.

    Iako nije svaki element funkcionalnosti koji sat nudi idealno praktičan, još uvek možete mnogo da dobijete od sata kao što je Mudmaster, bez obzira na to da li ste avanturista ili se držite gradskog asfalta.

 

Srdačno, 

Ivan R.